EL TAMBOR DE LA BOLSA - Trading en los Mercados Financieros desde 2007

domingo, 13 de julio de 2014

Cartera: Entramos en terreno negativo

Seguimos sin encontrar el punto óptimo de nuestra operativa durante 2014, y prueba de ello es que este último mes, por primera vez en el presente año, hemos entrado en rentabilidad negativa. Aún nos quedan seis meses para solucionar el problema, pero evidentemente no es la situación ideal en la que encontrarse una vez transcurrida la mitad del ejercicio.

El mes pasado comentábamos que la cuenta seguía estancada en torno al punto inicial (ver post Cartera - Cerramos el mes sin cambios relevantes) y que necesitábamos recuperar un poco de confianza antes de volver a operar con normalidad.

Pues bien, durante el mes de junio hemos estado lanzando operativas sin fijarnos en la rentabilidad de la cuenta (para evitar dejarnos influenciar por las caídas anteriores) y la cosa tampoco nos ha ido demasiado bien. No ha sido un mes tan malo como febrero o marzo, pero la realidad es que el resultado también ha sido negativo.



Como vemos en el gráfico, el cierre mensual de la cuenta ha quedado en el -2%, lo que significa que hemos perdido dos puntos más de rentabilidad durante el mes de junio. Por tanto, a partir de ahora entramos en minusvalías y cada euro que perdamos será un euro menos que tenemos con respecto al capital de partida de principios de año.

Es evidente que, desde que alcanzamos el pico máximo en el mes de marzo, las cosas no nos están yendo demasiado bien con nuestra operativa. Aunque tratamos de abstraernos de esa caída tan prolongada en la cuenta, es probable que de algún modo nos esté lastrando subconscientemente a la hora de lanzar nuevos trades.

La parte buena (si se puede llamar así) es que aún nos quedan los últimos seis meses para tratar de reparar el daño sufrido durante los primeros seis meses de ejercicio. Por tanto, de aquí a final de año, deberíamos ser capaces de devolver la cuenta a los máximos del +8% del mes de marzo. Ya iremos viendo si esto es así o no.



En cuanto al mes de julio, la primera tarea será eliminar las minusvalías actuales y tratar de recuperar la rentabilidad positiva. Desde el punto de vista psicológico, aunque sólo hablamos de un 2%, hay una diferencia importante entre ver tu cuenta por encima o por debajo del 0%.

Pues nada, dentro de cuatro semanas os contaremos si hemos conseguido (por fin) remontar el vuelo o si, por contra, aún seguimos manteniendo la cuenta en minusvalías.

Saludos.

jueves, 10 de julio de 2014

Sistemas Automáticos que ganan +30% anual

Vamos a hacer un nuevo repaso del comportamiento de los Sistemas Automáticos de Trading durante los últimos 12 meses. Os avanzamos que esta vez los resultados se muestran más homogéneos que en otras ocasiones, sin que haya ningún sistema que destaque notablemente sobre los demás.

En el último artículo en el que hicimos una revisión de los sistemas automáticos (ver post Robots que ganan más de un +50% al año), vimos que muchos de ellos acumulaban plusvalías superiores al +50% en 12 meses. Y, lo que era más importante, sus drawdowns eran plenamente asumibles para el inversor promedio.

Hoy toca ver si las cosas han cambiado mucho (o no) con respecto a aquella revisión. Es importante comprobar si, aparte de ganar mucho dinero en un determinado año, los sistemas automáticos se mantienen más o menos estables a lo largo de amplios períodos de tiempo.



A continuación, mostramos la lista de los 10 sistemas automáticos que han conseguido mayores rentabilidades a 12 meses en la plataforma FXCM.

POS. SISTEMA CUENTA PLUSVALIA DD %
1 TidalWave 14.420 +44% -16%
2 CorelianCharts 14.019 +40% -14%
3 Fire Horse 13.955 +39% -34%
4 Metal Horse 13.128 +31% -26%
5 OnTheRiver 12.922 +29% -15%
6 007Fx 12.711 +27% -31%
7 ThirdBrainFx 12.472 +24% -31%
8 Eva 12.338 +23% -6%
9 AdaptiveSystem 12.113 +21% -23%
10 CurrencyRider 12.036 +20% -5%

En la tabla se muestra, junto al nombre de cada Sistema (o Robot), el importe con el que habría acabado la cuenta si hubiésemos empezado 12 meses antes con un capital de 10.000 euros. También se indican la plusvalía y el drawdown alcanzados durante esos 12 meses de operativa.

El promedio de rentabilidad alcanzado por estos 10 sistemas fue de +30% (en 12 meses), lo cual no está nada mal. Y lo mejor de todo es que el drawdown promedio se quedó en torno al -20%, caída que hubiera sido fácilmente soportada por el inversor promedio.



En las primeras posiciones vemos al sistema TidalWave (un viejo conocido), con un +44%, al CorelianCharts, con +40% y al Fire Horse, con un +39%. Los dos primeros mantuvieron sus drawdowns muy controlados, en -16% y -14% respectivamente, mientras que el tercero hizo sufrir un poco más a sus suscriptores, llegando a marcar una caída máxima durante el año de -34%.

Si hubiésemos elaborado una cartera que invirtiese en los 5 primeros sistemas de la tabla (TidalWave, CorelianCharts, Fire Horse, Metal Horse y OnTheRiver), nuestra cuenta habría obtenido una rentabilidad de +37% en 12 meses, con un drawdown de -21%. No está nada mal para unos sistemas que hubiesen funcionado de forma totalmente autónoma, sin necesidad de que intervengamos en su operativa.

A destacar especialmente el comportamiento del sistema TidalWave, un robot que viene mostrando unos resultados bastante consistentes desde hace varios años. De hecho, en los últimos 4 años ha alcanzado una rentabilidad anualizada de +31% o, lo que es lo mismo, en 4 años ha triplicado las cuentas de los inversores que lo hayan incorporado en su cartera.



Por tanto, como vemos, existe la posibilidad de obtener interesantes rendimientos incorporando a nuestras estrategias algún tipo de sistema automático. Obviamente, no vale cualquier sistema, hay muchos que muestran resultados demasiado irregulares como para confiar en ellos. Pero estableciendo los filtros adecuados y analizando en detalle el comportamiento de cada robot, por supuesto que es posible encontrar alguno que cumpla los requisitos para pasar a formar parte de nuestra cartera.

Pues nada, esperemos que los sistemas automáticos de la tabla lo sigan haciendo igual de bien durante los próximos 12 meses. Nosotros, por nuestra parte, desde aquí seguiremos informando de su evolución.

Saludos.

domingo, 6 de julio de 2014

Gowex cae un 60% tras un informe de Gotham

El informe titulado "Lets Gowex: La Charada Pescanova (a Pescanovan Charade)", señala que ha empezado la cobertura de la compañía española, a la que otorga un precio objetivo de 0,00 euros por título. Según estos expertos, el 90% de los ingresos reportados por Gowex no existen, indicando que "estimamos que los ingresos actuales de la empresa son inferiores a 10 millones de euros".

Gowex reaccionaba publicando un comunicado en el que afirmaba que el informe estaba "plagado de errores y datos difamatorios", a la vez que afirmaba que emprendería las acciones legales que estime necesarias contra los responsables de dicha publicación.

"Que desde el anonimato de un documento no firmado, el único objetivo que se busca es dañar tanto el valor de la acción como la imagen de la Compañía en su único beneficio", dijo la compañía en una nota al regulador del Mercado Alternativo Bursátil, donde cotiza Gowex.



La compañía fue una de las primeras en incorporarse al Mercado Alternativo Bursátil en 2010 y desde entonces había multiplicado por más de 18 veces su valor. A estos precios, la compañía capitaliza algo más de 570 millones de euros frente a los 1.440 millones de euros que capitalizaba antes de la caída.

Según consta en los registros del regulador, en el capital de Gowex está presente el fondo de capital riesgo Valiant Capital Management, que mantiene una posición corta abierta del 1,1 por ciento del capital de la compañía.

Fuente: Invertia


jueves, 3 de julio de 2014

FCC: Pullback hacia la antigua resistencia

Tras la rotura de la resistencia relevante que se produjo hace algunas semanas, FCC marcó un nuevo máximo relativo y, posteriormente, ha estado corrigiendo con suavidad durante las últimas sesiones. Estos descensos han llevado al valor a apoyarse sobre dicha resistencia (ahora soporte), completando un clásico patrón de pullback.

Tal y como podemos apreciar en el gráfico de corto plazo, durante varios meses el precio se vio frenado por la cota de los 17 euros, que estuvo actuando como una importante resistencia en el activo. Finalmente, el mes pasado se produjo la ruptura de dicho nivel, desencadenando un rally que se alargó hasta marcar un máximo en los 18,50 euros.

Una vez alcanzados los máximos comentados, en las últimas sesiones se ha producido una corrección que ha devuelto a FCC a su antigua resistencia de los 17 euros. Este movimiento ha servido para completar un perfecto patrón de pullback, al mismo tiempo que ha ayudado a drenar la sobrecompra de corto plazo acumulada tras el último rally.



Adicionalmente, se puede observar que el precio también está cerca de apoyarse sobre la directriz alcista de medio plazo. Así que, en la situación actual, nosotros plantearíamos una operativa alcista en FCC si vemos que se superan (al cierre) los máximos semanales, situados en 17,29 euros.

El stoploss asociado debemos situarlo en el anterior mínimo relativo, lo que nos llevaría a establecerlo por debajo de los 15,15 euros. Estamos hablando de un stop holgado del -12%, cosa que deberá ser tenida en cuenta a la hora de elegir el lotaje de la operativa (para no superar el riesgo máximo que tengamos establecido por operación).

Como objetivo inicial de la operativa vamos a elegir los máximos anuales del valor, situados en los 22 euros. Si, tras alcanzar esos niveles, el precio continuara ascendiendo, tomaríamos como target secundario los máximos del año 2011, situados en el nivel 24,20 euros. Como vemos, estaríamos hablando de unas rentabilidades potenciales del +27% y del +40%, respectivamente.



En los momentos actuales de indefinición del mercado, es importante que respetemos el stoploss del setup. Si vemos que, desde los niveles actuales, el precio sigue cayendo y perfora la franja 14-15 euros, lo mejor es abandonar el valor y no mantenernos comprados con la esperanza de que, en un futuro próximo, el Ibex inicie un nuevo impulso alcista que nos salve la operativa.

Y eso es todo. Ahora toca observar la cotización de FCC sobre el soporte de los 17 euros. En las próximas sesiones comprobaremos si es capaz de reconstruirse sobre dicho nivel...

Saludos.

Arrendamiento con Opción a Compra (y 2)

Hace unas semanas estuvimos viendo cómo implementar una estrategia de arrendamiento con opción a compra sobre una propiedad (ver post Arrendamiento con Opción a Compra - 1) e hicimos hincapié en las posibles situaciones que se podían dar a la hora de cerrar la transacción.

Nos quedaron pendientes algunos temas en relación con este sistema, ya que el mercado inmobiliario puede evolucionar de maneras diferentes durante los 4 años de duración de la opción de compra, y eso tendría una importante influencia en el resultado final de nuestra operación.

En primer lugar hay que tener en cuenta que, una vez firmado el acuerdo con el comprador/arrendador, durante esos 4 años el precio de la vivienda puede subir, bajar o mantenerse. ¿Cómo nos afectaría cada una de estas alternativas si el arrendador ejecutarse la opción de compra?

Pues bien, si el precio del mercado inmobiliario bajase o se mantuviese estable durante esos 4 años, entonces saldríamos favorecidos, ya que la venta se realizaría al precio pactado inicialmente (que, obviamente, sería superior al precio de mercado de 4 años después, ya que la tendencia es bajista).

En cambio, si el precio de los inmuebles subiese durante esos 4 años, entonces el favorecido sería el arrendador/comprador, ya que la compra se ejecutaría al precio pactado inicialmente, que sería bastante inferior al precio que muestra el mercado inmobiliario 4 años después. Tenemos que asumir que puede darse esta situación, pero no debemos rasgarnos las vestiduras por ello. Aunque el arrendador ha hecho un buen negocio, nosotros también hemos salido ganando, pues nos hemos beneficiado de 4 años de alquiler con cashflow positivo y hemos vendido una vivienda que habíamos comprado con un 10%-20% de descuento. Es la típica situación Win-Win, donde ganan tanto el comprador como el vendedor.



Lo importante es quedarnos con las ventajas de este sistema de arrendamiento con opción a compra (o alquiler con opción a compra). Recordemos que son las siguientes.

1º) Nos permite comprar una vivienda con un descuento sobre el precio de mercado (10%-20%) muy inferior al que necesitan los especuladores puros.

2º) Si llega un comprador estándar y nos compra la vivienda a precio de mercado, sin más, entonces nos hacemos con unos aceptables beneficios en un corto espacio de tiempo. 

3º) Si llega un comprador/arrendador, entonces alquilamos el inmueble al precio de mercado y transferimos los gastos de mantenimiento al arrendador. De este modo, es más fácil generar una casfhflow mensual notablemente positivo.
 
4º) Si el arrendador no ejecuta la compra, nos embolsamos el importe de la prima de la opción de compra (3%-4% del precio de venta) y la vivienda queda libre para ponerla de nuevo a la venta al precio de mercado.

5º) Si el arrendador ejecuta la compra, entonces cerramos una venta con beneficios, ya que nos habíamos hecho con la propiedad con un 10%-20% de descuento. Y, aunque hemos tardado 4 años en venderla, mientras tanto hemos ido ingresando un alquiler mensual con cashflow positivo.



En realidad, si se implementa correctamente, con este sistema es muy difícil acabar perdiendo dinero. Y se trata de una estrategia mucho más segura que la compra/venta pura. En este último caso, aunque la idea es comprar una vivienda con descuento y encontrar un comprador lo antes posible, el problema es que mientras aparece dicho comprador el inmueble está vacío y nos está generando un cashflow negativo, ya que tenemos que afrontar los gastos de mantenimiento, las reparaciones y los pagos de la hipoteca.

En cambio, con la estrategia de arrendamiento con opción a compra ya sabemos que hay una gran probabilidad de que nuestra vivienda se venda dentro de 4 años por el precio pactado. Y, mientras tanto, podemos esperar tranquilamente a que llegue dicho momento, ya que mensualmente nos está generando un cashflow positivo.



Y este es el sistema en líneas generales. Obviamente, cada uno puede aplicarle las variantes o mejoras que considere oportunas, pero la idea central es esa. Por supuesto, si no se tiene mucha experiencia en bienes inmuebles, es importante que hagamos un análisis exhaustivo antes de elegir la propiedad. E incluso podemos contratar la ayuda de un agente inmobiliario para cerrar un negocio de este tipo, si lo consideramos necesario.

Pues nada, esperamos que la estrategia comentada os sirva para ampliar las miras en el mundo inmobiliario y para que podáis ver que existe algo más de la simple compra/venta o la compra para alquiler.

Saludos.

martes, 1 de julio de 2014

Madera: Apoyándose en la directriz bajista

Tras los ascensos de las últimas semanas, la Madera ha acabado apoyándose estos días en su directriz bajista de medio plazo. Si finalmente no consigue superarla, podríamos estar ante una buena oportunidad para abrir una operativa a la baja que nos lleve de nuevo hasta los mínimos anuales.

El último impulso bajista llevó a la materia prima a marcar un mínimo en el nivel 296 durante el mes junio. Desde ese punto, tal y como podemos ver en el gráfico, se inició una vuelta en V que ha hecho que el activo regrese a su directriz bajista de medio plazo en las últimas sesiones.

Una vez completado el apoyo, ahora tendremos que estudiar el comportamiento del precio en el nivel actual. Aunque el escenario más probable es el del reinicio de las caídas, también existe la posibilidad de que el activo acabe perforando tanto la directriz bajista como la resistencia clave situada en el nivel 348.



Por tanto, tendremos que estar atentos a la aparición de un giro a la baja sobre la línea de tendencia. Este giro vendría confirmado por la aparición de un patrón bajista de velas en las próximas sesiones (patrón que, a día de hoy, aún no se ha producido).

Si finalmente pudiésemos abrir la operativa bajista, su objetivo sería el regreso a los mínimos anuales, situados en el nivel 296. Desde el cierre actual (336), estaríamos hablando de un rendimiento de 40 puntos o de 8-ATR (Average True Range), movimiento más que notable para el activo en cuestión.

Por supuesto, el planteamiento bajista quedaría anulado si vemos que el precio de la materia prima continúa ascendiendo desde los niveles actuales y perfora la importante resistencia situada en 348. Su superación, de hecho, cambiaría el sesgo de medio plazo del activo, que pasaría de bajista a lateral (en el gráfico de largo plazo se puede observar cómo parece estar generándose una formación triangular).



Así que, tal y como hemos dicho al principio, antes de abrir la estrategia bajista tendremos que observar cómo son las velas que se van generando sobre la directriz. Las próximas sesiones nos confirmarán si se van a reanudar los descensos o si, por contra, se puede dar por finalizado el movimiento bajista actual.

Eso es todo lo que se puede decir por ahora. En los siguientes días, si detectamos el patrón de velas adecuado, ya informaremos de su aparición.

Saludos.

Linkwithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...