EL TAMBOR DE LA BOLSA - Trading en los Mercados Financieros desde 2007

lunes, 31 de diciembre de 2012

USD/CAD: Tres semanas para +119 pips

Esta semana hemos procedido a cerrar una operación swing que manteníamos abierta desde hacía varias semanas en el par USD/CAD. El desencadenante de dicho cierre ha sido el hecho de contemplar como la cotización se había extendido demasiado, cosa que hacía cada vez más factible que se produjera una corrección importante.

La apertura de esta operativa la realizamos el día 23-noviembre, tras observar que se estaba perforando la directriz alcista en el frame de 4 horas. Nuestra orden de entrada se ejecutó en el nivel 0.9949 (vela marcada con la flecha azul bajista en la imagen). El stoploss asociado fue situado por encima del último máximo relativo.

Tras el breakout, el par bajó inicialmente hasta cerca de 0.9900 y después quedó en un rango lateral entre dicho mínimo y el nivel 0.9960. Nosotros, por nuestra parte, aprovechamos este lateral para ajustar nuestro stoploss justo por encima de la resistencia de dicho rango.



El precio continuó oscilando sin novedades dentro del canal, sin amenazar nuestro stop en ningún momento, hasta que el día 6-diciembre se produjo una fuerte rotura del soporte 0.9900. Tras dicha perforación, el par comenzó a descender con fluidez hasta marcar un mínimo cerca del nivel 0.9820.

En ese momento fuimos conscientes de que esa caída tan pronunciada había provocado que el precio se extendiera demasiado, cosa corroborada por un RSI por debajo del nivel 30. Por tanto, como siempre hacemos en estas situaciones, decidimos abandonar la posición. Nuestra orden de salida se ejecutó en el punto 0.9830 el día 12-diciembre (vela marcada con la flecha verde alcista en la imagen).

En resumen, aquí hemos completado una buena estrategia, ya que el resultado de la operación fue de +119 pips o, al haber operado con 1 lote, de +930 euros. Un buen rendimiento, aunque hay que tener en cuenta que para conseguirlo han sido necesarias 3 semanas de operativa.

Entrada: 0.9949
Salida: 0.9830
Rentabilidad: +119 pips
Rendimiento: +930 euros



Tras nuestra salida, como era de esperar, el par comenzó a corregir ligeramente para completar la regresión a la media. Pero bueno, como ya sabemos, eso no nos importa mucho. Aunque hubiese seguido cayendo, no nos habríamos arrepentido de ejecutar la salida en el punto que marcaba nuestro sistema.

Pues nada, a ver si podemos repetir otra estrategia de estas. Lo importante es combinar estas operaciones swing de varias semanas con la operativa intradía que normalmente os mostramos.

Saludos.



domingo, 30 de diciembre de 2012

Estrategia simple del Cruce Exponencial

Vamos a explicar hoy una estrategia sencilla en la que las señales de entrada se generan a partir de dos medias móviles. Hay que comentar que este sistema suele funcionar bastante bien cuando se emplea con velas semanales y que, por contra, disminuye mucho su efectividad al intentar trasladar su uso a velas intradiarias.

Para poner en práctica la estregia tendremos que generar, en el gráfico elegido, dos medias móviles exponenciales, una de corto plazo y otra de medio plazo. Para el corto plazo vamos a elegir la MM13 y para el medio plazo la MM34. Como siempre, estas MM pueden optimizarse pero, en general, los valores indicados son los que suelen funcionar mejor.

Es importante que estas medias móviles se generen a partir de velas semanales, ya que no se puede garantizar la fiabilidad del sistema en frames inferiores. Es decir, estamos hablando de usar la MM exponencial de 13 semanas y la MM exponencial de 34 semanas.



Teniendo en cuenta todo lo anteriormente citado, las señales de entrada del sistema se generarán cuando se produzca el cruce de ambas medias móviles. Para que la señal esté confirmada habrá que esperar al cierre de la vela semanal (no nos servirá con tener únicamente un cruce intrasemanal).

Las señales que puede generar este sistema son las siguientes:

1º) Señal de Compra: se generará una señal de compra en el activo seleccionado cuando la MM13 exponencial supere a la MM34 exponencial (al cierre de la vela).

2º) Señal de Venta: se generará una señal de venta en el activo seleccionado cuando la MM13 exponencial perfore a la baja a la MM34 exponencial (al cierre de la vela).

Aquí podemos ver un ejemplo con Inditex. A principios (febrero) del año 2009 se generó una señal de compra (marcada con la flecha verde) aproximadamente en el nivel 31,70 euros. Y la señal de venta correspondiente se generó en marzo del año 2011 (vela con la flecha roja), en el nivel 52,60 euros. En este caso la operativa se hubiese cerrado con un +65% de beneficios en un período de 25 meses.



Y ahora mostramos un ejemplo bajista con Mediaset. Aquí la señal de entrada bajista se generó en julio del año 2007 (vela con la flecha roja), en el nivel 18,10 euros. La señal alcista de salida se produjo en junio del año 2009, cuando el valor llegó al nivel 6,00 euros (vela marcada con la flecha verde). Por tanto, en este ejemplo la estrategia nos hubiese dado unas ganancias del +66% en 23 meses.



Para finalizar comentar que, según estudios realizados con activos del mercado de futuros, se ha comprobado que este sistema posee una efectividad superior al 90% si se respeta, por supuesto, el empleo de velas semanales. Por contra, esos mismos estudios indican que, si se emplean velas de 4 horas, entonces la fiabilidad cae por debajo del 50%.

De todas formas, recordad que, a pesar de los estudios de los expertos, es imprescindible que hagamos nuestras propias pruebas en paper trading antes de usar un sistema nuevo en una cuenta real.

Saludos.

sábado, 29 de diciembre de 2012

USD/CHF: Salta el stoploss inicial en -13 pips

La operativa que vamos a comentar a continuación la cerramos hace unos días sobre el dólar/franco suizo. La idea era incorporarnos sobre la directriz bajista, pero las cosas no salieron según lo esperado. El par hizo un tímido intento de rebotar sobre la directriz, pero finalmente el precio se giró y acabó tocando nuestro stoploss.

Este setup fue identificado en el frame de 5 minutos el pasado día 21-diciembre. Como podemos ver en el gráfico, lo que vimos fue que el par se había aproximado a la directriz bajista del movimiento y que llevaba varias velas oscilando en torno a ella.

Ese fue el momento que aprovechamos para incorporarnos a la baja, en el nivel 0.9162 (vela marcada con la flecha bajista en la imagen). Como vemos, poco después las cosas se pusieron bastante bien, cuando una gran vela roja hizo que el precio comenzara a descender con fuerza. Desgraciadamente, este impulso fue breve y murió al marcar un mínimo en el nivel 0.9148.



A partir de ese instante, la cotización comenzó a ganar altura hasta que fue frenada nuevamente por la directriz bajista, donde quedó oscilando durante algunas velas. Sin embargo, esta vez no hubo impulso bajista y, al contrario, el par continuó ascendiendo hasta que tocó nuestro stoploss, que se encontraba situado en el nivel 0.9175 (vela marcada con la flecha alcista).

Con la salida indicada, la operativa tuvo una duración total de unas 2 horas. En ese intervalo de tiempo, el resultado fue de -13 pips o de -110 euros (1 lote). Por desgracia, la salida se ejecutó en nuestro stoploss inicial, ya que el movimiento favorable inicial no fue lo suficientemente profundo como para que pudiésemos realizar un ajuste razonable del mismo. 

Entrada: 0.9162
Salida: 0.9175
Rentabilidad: -13 pips
Rendimiento: -110 euros

Tras nuestra salida, el precio quedó en un rango lateral y, de hecho, finalmente, volvió a retomar las caídas hasta tocar la directriz bajista. De todas formas, no llegó a definir una tendencia demasiado clara, con lo que tampoco hubiese merecido mucho la pena mantenerse en la posición.

Ahora toca volver a activar el radar y buscar nuevos setups. Lo importante es que las estrategias perdedoras nos sigan generando pocas pérdidas, así luego podrán ser fácilmente compensadas con las ganadoras.

Saludos.

viernes, 28 de diciembre de 2012

Y ya tenemos aqui el Invierno

El ciclo de las estaciones continúa su avance imparable y el invierno ha tomado el relevo del otoño. Aunque no tenga muy buena fama, hay que saber disfrutar de las cosas buenas que nos trae esta estación. ¿A quién no le gusta contemplar un paisaje nevado?

Por lo que respecta al trading, no nos olvidemos de que históricamente la Bolsa suele obtener interesantes rentabilidades durante esta época. Por tanto, aunque sólo sea por eso, tenemos que estar contentos de que haya empezado.

 
Demos la bienvenida al invierno.

Saludos.

jueves, 27 de diciembre de 2012

Ganancias en los sistemas tendenciales

Hace unas semanas hablábamos sobre las pérdidas de los sistemas tendenciales, y de como en ellos el promedio de las operaciones perdedoras era de -1,39 veces la volatilidad del activo. Sin embargo, quedó pendiente revisar cuáles son los volúmenes de ganancias generados por las operaciones ganadoras de este tipo de sistemas.

En el anterior post escrito sobre este asunto se llegaba a la conclusión de que, en los sistemas tendenciales, las operaciones negativas acababan perdiendo un promedio de -1,39 veces el ATR (aquí tenéis el enlace a dicho post Pérdidas en los sistemas tendenciales). Recordemos que el ATR es una medida de la volatilidad del activo considerado (aquí se puede ver la definición de ATR - Average True Range). Así, si consideramos que, para un activo cualquiera, el ATR es igual al 2%, entonces la pérdida promedio sería de -2,78% para los sistemas tendenciales.



Una vez refrescado este concepto, ¿cuánto se suele ganar con las operaciones ganadoras en los sistemas tendenciales? Pues, utilizando el mismo estudio al que hemos hecho referencia en los post anteriores, sobre un universo de 1.900 operaciones ganadoras, los resultados fueron los siguientes.

Ganancia Cantidad Distribucion Total ATR
0-2 ATR 828 44,7% +828
2-4 ATR 406 21,9% +1.218
4-6 ATR 221 11,9% +1.105
6-8 ATR 126 6,8% +882
8-10 ATR 78 4,2% +702
10-12 ATR 42 2,3% +462
12-14 ATR 44 2,4% +572
14-16 ATR 29 1,6% +435
16-18 ATR 22 1,2% +374
18-20 ATR 15 0,8% +285
20-22 ATR 6 0,3% +126
22-24 ATR 9 0,5% +207
24-26 ATR 5 0,3% +125
26-28 ATR 2 0,1% +54
28-30 ATR 3 0,2% +87
>30 ATR 18 1,0% +558

Según se deduce de la lectura de este cuadro, por ejemplo, se produjeron 828 operaciones con ganancias incluidas en el rango entre 0 y 2 ATR; o un total de 406 operaciones con ganancias en el rango entre 2 y 4 ATR. Recordemos que el ATR se expresa en un % sobre el precio del activo.

En la última columna se indica el volumen total de ganancias que hubiesen generado las operaciones de la fila correspondiente (expresado en unidades de ATR). Por ejemplo, las operaciones ganadoras de la primera fila hubiesen generado un total de +828 ATR de rendimiento; las de la segunda fila, por su parte, hubiesen generado +1.218 ATR.



Por tanto, sumando los totales de todas las filas, llegamos a la conclusión de que se generan un total de +8.020 ATR de ganancias con cerca de 1.900 operaciones. O, lo que es lo mismo, un promedio de +4,32 ATR de ganancia por cada operación individual.

Para visualizar esto con un ejemplo más gráfico, tomemos el caso del futuro del Ibex, donde el ATR es un 2,72% de su valor. Aquí el cuadro nos vendría a indicar que las operaciones positivas ganan un promedio de +11,75% (+4,32 ATR) del importe invertido en el índice.

Resumiendo, el estudio nos viene a decir que las operaciones ganadoras generan un total de +8.020 ATR de ganancias. Y recordemos que esas operaciones positivas suponen el 33% del total de operativas ejecutadas por nuestro sistema tendencial. Por otra parte, recordemos que el restante 67% de operaciones negativas había generado un total de -5.177 ATR de pérdidas. 



Integrando toda esta información, la conclusión es que, por un lado, tenemos +8.020 ATR de ganancias y, por otro lado, -5.177 ATR de pérdidas o, lo que es lo mismo, que las ganancias son superiores a las pérdidas. Esto genera un resultado global, incluyendo las 5.600 operaciones positivas y negativas, de +2.843 ATR de beneficios. El promedio sería de +0,50 ATR de ganancia por cada operación.

Esto quiere decir que, aunque las operaciones ganadoras suponen únicamente el 33% del total en los sistemas tendenciales, son capaces de generar suficientes beneficios como para cubrir a todas las operaciones perdedoras y conseguir que el promedio global sea positivo (+0,50 ATR).



Pues nada, con estos datos ya tenemos que ser conscientes de que los sistemas tendenciales son realmente rentables a largo plazo. El problema principal de estos sistemas suele ser el hecho de que el 67% de las operaciones son perdedoras.

Y no todos los inversores tienen su mente preparada para llegar al mercado y equivocarse en 2 de cada 3 operativas abiertas, así como para soportar el drawdown asociado que esta situación conlleva. Hay que tener una psicología muy fuerte y, por supuesto, una confianza plena en el sistema que estamos empleando.

Saludos.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

¿Operar en cuenta real o en cuenta demo?

Cuanto un inversor se plantea invertir por vez primera en un mercado determinado, siempre surge esta duda: ¿qué es mejor, empezar con una cuenta real o con una cuenta demo?. En general, se oyen muchos razonamientos que desaconsejan la utilización de cuentas demo, ya que nuestra resistencia psicológica no se ve puesta a prueba con ellas y, por tanto, no nos vamos a comportar igual que cuando nos veamos inmersos en una operación con dinero real.

Efectivamente, la principal desventaja de una cuenta demo (o virtual) es que, con ella, no sentimos ninguna presión psicológica. Es decir, cuando abrimos un trade apalancado 10 veces y, una hora después, nuestra operativa va cayendo un -20%, nuestra mente está tranquila porque realmente no estamos perdiendo nada. Pero, ¿qué pasaría si ese -20% se tradujera en una pérdida de dinero real? ¿seríamos capaces de permanecer igual de templados?

Una vez dicho lo anterior, estoy de acuerdo con la siguiente afirmación: el hecho de que un sistema de inversión funcione en una cuenta demo no implica que vaya a funcionar en una cuenta real. Es evidente que con dinero virtual es muy fácil soportar drawdowns elevados, incluso del -50% de la cuenta, cosa que casi ningún inversor sería capaz de aguantar con su cuenta real.



Pero, ¿significa esto que una cuenta demo no tiene ninguna utilidad? Pues con esto no estoy de acuerdo. La razón es que también es cierto el siguiente enunciado: si un sistema de especulación no funciona en una cuenta demo, entonces es prácticamente imposible que funcione en una cuenta real. Creedme, lo he probado, y lamentablemente es así.

Al principio, allá por el año 2003, cuando empecé en esto de los mercados financieros (en particular, con la Bolsa), estuve probando con varios sistemas obtenidos de la lectura de diferentes libros, y cuyos backtestings resultaron bastante prometedores. Como no soy muy valiente, lo que hice fue empezar a probarlos en sus correspondientes cuentas demo, todos durante 1 año completo.

¿Qué ocurrió al final de aquel año? Pues que, sorprendentemente, algunos de aquellos sistemas tan prometedores habían acabado con terribles drawdowns de hasta -30% ó -40%. La parte positiva fue que, al haberlos operado en cuentas demo, aquello no me había afectado monetariamente. Por tanto, ¿hice mal al no haberlos probado con cuentas reales, en vez de "perder el tiempo" con cuentas demos?



En mi caso, el haber utilizado estas cuentas virtuales me salvó de perder una importante cantidad de euros. De hecho, de haber sufrido esas pérdidas en una cuenta real, mi situación económica resultante quizás me hubiese hecho abandonar la Bolsa (y, por ende, los mercados financieros) para siempre.

Por tanto, resumiendo, creo que es imprescindible emplear (durante un tiempo predefinido) una cuenta demo a la hora de empezar a trabajar con un sistema nuevo. Y, después, cuando veamos que las rentabilidades están siendo positivas, entonces podemos pasar a operar en una cuenta real. ¿Nos va a garantizar esto que el sistema va a funcionar en real? No, pero nos va a ayudar a establecer un filtro inicial que nos ahorrará bastante dinero: los sistemas que pierden en demo no merecen el esfuerzo de ser probados en real.



Dicho de otra forma:

1º) Si no sabemos si un sistema es rentable o no, primero hay que operarlo en una cuenta demo durante un periodo de tiempo preestablecido. Algunos autores recomiendan realizar hasta 1.000 trades en demo antes de pasar a real.

2º) Si sabemos que un sistema es rentable y tenemos confianza en él, entonces ¿qué sentido tiene preguntarse si hay que operar en cuenta demo o en cuenta real? Obviamente, operemos con dinero real, trabajemos el aspecto psicológico y disfrutemos de las ganancias...



Si, a pesar de todo lo indicado, seguís pensando que lo mejor es empezar directamente con una cuenta real y sois conscientes de los peligros, pues adelante. Os admiro por vuestra valentía. Y espero que nunca sufráis los drawdawns que yo tuve que soportar en mis cuentas demo en mi primer año de operativa en Bolsa.

Pues nada, espero que lo comentado os sirva de ayuda. Por supuesto, en los mercados nada es válido al 100% y seguro que hay alguien al que le resulta más rentable comenzar directamente con una cuenta real. Pero, sinceramente, creo que a la mayoría de los inversores les va a merecer la pena empezar con cuentas demo.

Saludos.

martes, 25 de diciembre de 2012

Feliz Navidad a todos

Pues eso, os deseamos que paséis una Feliz Navidad con vuestra familia y con vuestros amigos. Aprovechad estos días para desconectar de los Mercados y recargar energía, que ya tendremos tiempo luego de recuperar la tensión del trading.

Recordad que tampoco es imprescindible estar operando todos los días pero, en cambio, sí es fundamental que los días que estemos haciendo trading lo hagamos concentrados al 100%. Por eso, no viene mal resetear la mente de vez en cuando...



¡Feliz Navidad a todos!

Saludos.

Linkwithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...