Lo primero que hay que tener en cuenta es que su sistema se basa en el seguimiento de tendencias y en tratar de mantener drawdowns bajos. Así que habrá cierta correlación entre un mercado tendencial y los resultados de su firma.
Aquí tenemos los resultados de los últimos 10 años.
AÑO | PLUSVALIA |
2002 | 11% |
2003 | 23% |
2004 | 4% |
2005 | 1% |
2006 | 10% |
2007 | 2% |
2008 | 15% |
2009 | 0% |
2010 | 10% |
2011 | -12% |
Como vemos, son bastante buenos, aunque no espectaculares. Componiéndolos, tenemos una ganancia del +79% en la última década. Quizás lo más destacable es corroborar como escapó indemne del crack del año 2008 (aunque después no supo aprovechar el gran rally del año 2009).
Gráficamente, lo veríamos así. Una tendencia alcista sostenida, salvo la caída final del último año de la década (2011).
El drawdown máximo durante estos últimos 10 años fue de -28%, lo que es asumible por la mayoría de los corazones de sus clientes.
La ganancia anualizada del fondo quedó en el +6% (en estos 10 años), lo que está ligeramente por encima de la rentabilidad actual de los bonos. No es nada espectacular, sobre todo teniendo en cuenta que hay que soportar una caída del -28% para obtener casi lo mismo.
En resumen, Chesapeake obtiene unos resultados aceptables (comparados con el resto de fondos del mercado), pero no son tan espectaculares como la publicidad nos quiere hacer creer. De hecho, no hay más que ver que son inferiores a los obtenidos por Agora EAFI (antigua Bolságora) en ese mismo período de tiempo.
Saludos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario